La decision de un magistrado de Cartagena contraria la sentencia sobre la perfil Constitucional que habilito en 2016 el casamiento dentro de gente del exacto sexo
Un polemica se desato en Colombia despues sobre que un juez del circuito en Cartagena se negara a casar a la pareja sobre chicas lesbianas alegando que iba en contra sobre la jurisprudencia divina.
“No puedo casar a dicha pareja del mismo sexo porque eso contraria mi moral cristiana, va en contra de mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su determinacion.
El enjuiciador Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en genial pieza los colombianos pues nunca unicamente se nego a casar a las mujeres sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban por encima del las leyes colombianas asi como las derechos constitucionales.
“Cuando exista enfrentamiento entre lo que dice la jurisprudencia humana asi como lo que dice la normativa de Dios, yo escojo la normativa de Dios, por motivo de que escojo agradar primero a mi senor Dios todopoderoso primero que al acontecer humano”, agrego Florez Torres.
Los mas ferreos detractores de esta determinacion han sido las organismos sobre derechos humanos que traban por los derechos de estas gente LGBTI quienes senalan que el magistrado cartagenero esta desconociendo la http://datingranking.net/es/jackd-review/ sentencia SU-214/16 sobre la Estilo Constitucional -maximo tribunal de estado- con la que se avalo el casamiento sobre parejas del mismo sexo en el 2016, causa suficiente con el fin de que Florez Torres se haga objetivo sobre investigacion desplazandolo hacia el pelo sobre consentimiento por mala costumbre y discriminacion.
El fallo de la perfil Constitucional posibilita claramente que las parejas del tiempo sexo contraigan matrimonio civil en notarias asi como juzgados sin ningun arquetipo de restricciones o procedimientos adicionales o especiales dispares a los de un matrimonio civil de la pareja heterosexual.
“Bajo el entendido que nunca separado los jueces podri?n casar, nos hemos ya que al servicio de la pareja de acompanarla a la notaria de la urbe con el fin de que alli pudiese hacer uso del derecho al matrimonio, igual que lo reconocen las diversos sentencias de la Estilo Constitucional”, afirmo sobre el asunto Wilson Castaneda, director sobre la ONG Caribe Afirmativo.
No obstante Conforme el magistrado que nego la union de estas hembras lesbianas su eleccion no es discriminatoria sino “una comprension de estas reglas que nos rigen” ya que en el preambulo de la Constitucion sobre 1991 se invoca “la defensa sobre Dios” algo que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.
“El preambulo de la Constitucion invoca la defensa de Dios, desplazandolo hacia el pelo se debe renegar por Dios, la laicidad predicada por los magistrados, desplazandolo hacia el pelo por diversos doctrinantes, seria, con el mayor respeto, artificiosa”, sostiene el enjuiciador.
Esta eleccion Ademi?s fue rechazada por diversos congresistas como la senadora Angelica frondoso, quien seria femina lesbiana desplazandolo hacia el pelo esposa de la actual alcaldesa de Bogota, Claudia Lopez.
La novia afirmo por medio de su cuenta sobre Twitter que “el sugerencia de arriba sobre la Judicatura credibilidad y no ha transpirado la Procuraduria deben oportunidad para guarecer las derechos de ellas (la pareja) desplazandolo hacia el pelo la pedagogia y no ha transpirado sancion al enjuiciador que abusa”.
Asi tiempo lo hizo el representante a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un adulto abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida de juez”. Enfatizo el representante que los derechos fundamentales nunca podrian permanecer sujetos a la discrecionalidad de un enjuiciador, que puede fallar basado en sus creencias eticos o religiosas.
Sin embargo nunca unico politicos LGBTI se manifestaron, Asimismo lo hicieron otros como el senador Roy Barreras del Partido sobre La U, quien presento una denuncia en contra del enjuiciador cartagenero calificando su acto igual que “una ofensa de la colectividad LGBTI en Colombia”.
“Supone el senor enjuiciador que el hecho de ser elemento sobre la colectividad LGTBI seria estar excluido sobre Dios, en otras palabras que Dios seria incompatible con acontecer LGTBI, por lo tanto, en punto de ser juez es inquisidor y los considera pecadores”, agrego el senador.
La denuncia sobre Barreras versa referente a el delito sobre prevaricato por accion que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, parecer o valor manifiestamente opuesto a la ley”; en el caso del magistrado Florez Torres, en contra de una sentencia sobre la perfil Constitucional.